La rilevanza della questione interpretativa ex art. 363-bis c.p.c. fra presidenza, collegio della Corte e giudice a quo
Abstract: Lo scritto, commentando una recente pronuncia della Cassazione, si occupa dei rapporti fra Primo presidente, Collegio della Corte e giudice a quo quanto alla verifica di rilevanza della questione interpretativa pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. E ciò con particolare riguardo alla ipotesi di irrilevanza dovuta alla soluzione da parte della Cassazione di altra questione pregiudiziale di rito (ed alla non vincolatività formale di tale soluzione ai fini del giudizio a quo); nonché alla (ritenuta dall’A.) impossibilità che la Cassazione dica invece irrilevante il quesito pregiudiziale interpretativo a motivo della decidibilità della controversia in base a questione “più liquida”.
Abstract: This paper, through a commentary on a recent ruling of the Supreme Court of Cassation, examines the relationship between the First President, the Court’s Panel, and the a quo judge concerning the assessment of the relevance of a prejudicial interpretive question pursuant to Article 363-bis of the Italian Code of Civil Procedure. This analysis focuses specifically on the hypothesis of irrelevance arising from the Court’s prior resolution of another procedural prejudicial question (and the non-binding nature of such a resolution for the proceedings before the a quo judge). Furthermore, it addresses the Author’s contention that it is impermissible for the Court of Cassation to deem a prejudicial interpretive question irrelevant on the grounds that the dispute can be decided based on an issue that is “più liquida” (i.e., more straightforward to resolve).