Pluralità e unicità della Cassazione nello Stato italiano unitario: snodi ed evoluzioni nel percorso verso l’unificazione del giudice di legittimità (1861-1888)
Abstract: A poco più di cento anni dall’unificazione completa della Corte di cassazione (regio decreto 24 marzo 1923, n. 601), l’esistenza di un’unica Cassazione, con sede in Roma, appare oggi un dato “quasi scontato”. Tale percezione rischia, tuttavia, di offuscare la complessità del percorso storico e istituzionale che ha condotto a questo assetto. All’indomani dell’Unità d’Italia, infatti, operavano ben quattro Corti di cas-sazione (Milano-Torino, Firenze, Napoli e Palermo), mentre la Cassazione di Roma non era ancora stata istituita. Il contributo ricostruisce e approfondisce, anche attra-verso l’analisi diretta dei lavori parlamentari e dei documenti dell’epoca, gli snodi e le evoluzioni che, tra il 1861 e il 1888, hanno caratterizzato il lungo e complesso cammino verso l’unificazione della Cassazione, mettendo in luce come l’assetto unitario non sia il frutto di una decisione improvvisa o contingente, ma affondi le proprie radici in un processo storico graduale, coerente e consapevole.
Abstract: More than one hundred years after the complete unification of the Court of cassation (Royal Decree of 24 March 1923, no. 601), the existence of a single Court of cassation, seated in Rome, appears today as an “almost self-evident” fact. This perception, however, risks obscuring the complexity of the historical and institutio-nal path that led to this arrangement. In the aftermath of Italian Unification, in fact, four Courts of cassation were operating (Milan-Turin, Florence, Naples and Paler-mo), while the Court of cassation of Rome had not yet been established. This paper reconstructs and delves into in depth, also through the direct analysis of parlia-mentary debates and documents of the period, the turning points and developments which, between 1861 and 1888, characterized the long and complex path towards the unification of the Court of cassation, showing how the unitary arrangement was not the result of a sudden or contingent decision, but rather was rooted in a gradual, coherent and conscious historical process.