La confisca per equivalente senza condanna: un “convenzionale” argine ad una norma “non convenzionale”

Abstract: La Suprema Corte, con la pronuncia in commento, affronta i riflessi dei rivoluzionari principi affermati dalle Sezioni Unite Massini sull’istituto di cui all’art. 578- bis c.p.p.: un istituto dall’origine pretoria che ha conosciuto una stravagante storia esegetica, ripercorrendo la quale ci si avvede di come “la confisca senza condanna” operi nel sistema come un principio del tutto svincolato dal testo normativo originario, ormai offuscato dalle innumerevoli ed efficientistiche interpretazioni giurisprudenziali che lo hanno interessato. L’ultima stratificazione ermeneutica della norma scaturisce dal recente disconoscimento, operato dalle Sezioni Unite, della natura punitiva della confisca per equivalente, che ha abbattuto l’unico limite in grado di contenere la dirompenza ablativa dell’art. 578-bis c.p.p., finora non applicabile retroattivamente in relazione alla confisca di valore. Con la pronuncia annotata l’organo nomofilattico sancisce questa ulteriore apertura applicativa dell’art. 578-bis ma, consapevole delle sue preoccupanti ripercussioni sulle garanzie fondamentali, ne argina gli effetti attraverso un’interpretazione della norma conforme agli artt. 7 CEDU e 1. Prot. 1 CEDU. Un esito che, animato da finalità correttive, finisce per accentuare le aporie del sistema.

Abstract: The Supreme Court addresses the implications of the revolutionary principles established by the Massini Joint Sections on the institution governed by Article 578- bis of the Italian Code of Criminal Procedure: an institution of praetorian origin that has undergone a peculiar exegetical evolution. Tracing its development reveals how “confiscation without conviction” operates within the system as a principle entirely detached from its original normative foundation, now obscured by countless and efficiency-driven judicial interpretations. The latest hermeneutical layer stems from the recent rejection, by the Joint Sections, of the punitive nature traditionally ascribed to confisca per equivalente (value-based confiscation), which has dismantled the only constraint capable of containing the expansive reach of Article 578-bis —previously inapplicable retroactively to value-based confiscation. In the decision annotated the Supreme Court affirms this further broadening of Article 578-bis’s scope but, aware of its troubling repercussions for fundamental guarantees, seeks to contain its effects through an interpretation consistent with Articles 7 ECHR and Protocol No. 1. An outcome that, though driven by corrective intent, ultimately deepens the system’s underlying contradictions.