Osservazioni sui primi (e significativi) irrigidimenti del «filtro» presidenziale di ammissibilità del rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione
Abstract: L’Autore commenta un decreto emanato dal presidente della Corte di Cassazione ai sensi dell’art. 363-bis, comma terzo, c.p.c. Egli, all’inizio del suo lavoro, richiama l’attenzione del lettore sulle critiche che il rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione aveva suscitato nei commenti immediatamente successivi alla sua introduzione nel codice di procedura civile. Prendendo spunto da quell’atteggiamento di iniziale scetticismo e dalle ragioni che lo avevano sostenuto, la nota prosegue evidenziando l’importanza del compito assegnato al presidente della Corte di Cassazione dall’art. 363-bis c.p.c., al quale la legge ha demandato il controllo prima facie dell’ammissibilità del rinvio pregiudiziale praticato dal giudice di merito. L’Autore tenta di dimostrare con propri argomenti come la fondamentale funzione di primo controllo da parte del presidente della Corte di Cassazione ed il modo in cui il suo esercizio si sta via via delineando nella prassi consentono di risolvere positivamente molti degli iniziali dubbi. Nell’ultima parte del commento, l’Autore concentra la sua attenzione su due tra le condizioni applicative del rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione, che sono quella della gravità del dubbio interpretativo e quella della sua capacità di porsi in numerosi giudizi, ponendo in risalto la relazione di elastica connessione che tra di esse può intercorrere.
Abstract: The Author comments a decree of the president of the Court of Cassation issued pursuant to Article 363-bis, par. 3, of the Code of Civil Procedure. He, at the very beginning of its work, catches the attention of the reader on the criticisms that came from the first commentators after the introduction of the preliminary ruling of the Court of the Cassation in the Code of Civil Procedure. Starting from that initial skepticism and from the reasons at its basis, the article continues highlighting the importance of the role entrusted to the President of the Court of Cassation pursuant to Article 363-bis, par. 3, of the Code of Civile Procedure, to whom the law has assigned the prima facie supervision on the admissibility of the preliminary ruling requested by the territorial Court. The Author tries to demonstrate, with his own arguments, how the first check by the President of the Court of Cassation and the way in which it’s exercised in practice allows to solve positively many of the initial doubts. In the last part of the comment, the Author focuses its analysis on two among the requirements set forth by the law to apply the preliminary ruling of the Supreme Court of Cassation, which are the importance of the interpretative doubt on the one hand, and its suitability to occur in a multitude of cases on the other, highlighting the relationship of elastic connection that there may be between the two.