Diritto al silenzio e procedure di liquidazione giudiziale, tra riconoscimenti europei e resistenze operative
Abstract: La Corte di cassazione afferma di non riconoscere l’operatività del diritto al silenzio in funzione delle dichiarazioni rilasciate al curatore della liquidazione giudiziale, utilizzabili come materiale probatorio precostituito nel successivo procedimento penale per il reato di bancarotta. La questione non sembra cogliere la logica finalistica dello ius tacendi e delle relative garanzie informative, ancor più in considerazione della nuova evoluzione esegetica intrapresa dalla Corte di giustizia dell’Unione europea e dalla Corte costituzionale, e della recente riforma legislativa che ha interessato la procedura fallimentare.
Abstract: The Court of Cassation affirms that it does not recognise the operativeness of the right to silence as a function of the statements made to the receiver in the judicial liquidation, which can be used as pre-constituted evidentiary material in the subsequent criminal proceedings for the offence of bankruptcy. The issue does not seem to grasp the finalistic logic of the ius tacendi and the related information guarantees, even more so in view of the new exegetical evolution undertaken by the Court of Justice of the European Union and the Constitutional Court, and the recent legislative reform affecting bankruptcy proceedings.